✅Vérifier la cohérence
Contrôler l’alignement : périmètre (A) → objectifs/hypothèses (B) → indicateurs (C) → tableur (D).
C52 · Cadrage & protocole · Validation fin de phase
Objectif : vérifier que le cadrage (A), les objectifs/hypothèses (B), le plan de mesure (C) et le tableur (D) sont cohérents et exploitables. Cette page sert de checklist et de cadre d’évaluation avant la Phase 2.
Résultat attendu : dossier Phase 1 complet + prêt pour la collecte (Phase 2).
Contrôler l’alignement : périmètre (A) → objectifs/hypothèses (B) → indicateurs (C) → tableur (D).
Disposer de documents complets, clairs, utilisables par un tiers (reproductibilité).
Avoir un calendrier et une organisation de collecte : qui mesure quoi, quand, comment, et que faire en cas d’imprévu.
Test simple : si une variable est dans l’objectif/hypothèse (B), elle doit apparaître dans le plan de mesure (C) et être saisissable dans le tableur (D).
Erreur fréquente : objectifs trop généraux ou indicateurs non définis (sans unité / sans fréquence).
Tout ce qui n’est pas écrit est “oubliable” au moment de la collecte. Une fiche claire évite les conflits d’interprétation en Phase 3.
À écrire : formats, unités, code NA, gestion des doublons/aberrants, journal des événements.
Un plan de mesure doit être “réalisable” : fréquence adaptée, responsabilités, sources disponibles. Sinon, on obtient des séries incomplètes ou irrégulières.
Périmètre clair (unité + période + échelle) + contexte + variables externes + risques/biais identifiés.
Objectif général mesurable + objectifs opérationnels + hypothèse testable + critère d’interprétation.
Chaque variable a une unité, une source, un protocole, une fréquence et un responsable.
Colonnes minimales + codification stable + validations de saisie + règles (NA, bornes, doublons, conversions).
Calendrier réaliste + plan B si données manquantes + traçabilité (journal d’événements et corrections).
Énoncé : donnez 1 exemple de cohérence attendue entre (B) objectifs/hypothèses et (C) plan de mesure, puis 1 exemple d’incohérence typique.
Cohérence : si l’hypothèse mobilise la pluviométrie, alors “Pluie_mm” doit être mesurée avec une unité (mm),
une source (station météo) et une fréquence (hebdo).
Incohérence : hypothèse sur la température mais aucune variable température dans le plan de mesure et donc pas dans le tableur.
Énoncé : citez 2 règles de qualité indispensables dans le tableur et expliquez pourquoi elles protègent l’analyse.
Exemple : format de date unique (évite des tris/graphes faux) ; unité unique pour une variable (évite les séries incohérentes). Elles garantissent la comparabilité et réduisent les erreurs de saisie.
Énoncé : proposez un plan B si la station météo est indisponible pendant 2 semaines. Comment coder les données et que noter ?
Plan B : utiliser une source alternative (station voisine / site météo) ou une observation qualitative. Coder la pluie en NA si non disponible et noter en commentaire la raison + la source de remplacement si utilisée.
A (fiche système) + B (objectifs/hypothèses) + C (dictionnaire + plan de mesure) + D (tableur gabarit + règles).
Une feuille “événements” (date, type, description) pour justifier les variations observées en Phase 3.
5 lignes : objectif + hypothèse + indicateur + méthode + ce que vous regarderez dans les résultats.